【48812】彻底变革“东厂化”的台湾督查组织

  台湾地区立法组织经过“变革法案”后，废考监两组织成为下一个重视的焦点。9位民意代表一起联署废弃台湾督查组织，领衔的罗智强表明，将在台湾地区立法组织下一会期开端，逐个反省台督查组织预算，并冻住部分台督查组织内无作为的单位预算，也是所谓的“先冻后废”；而未来一旦台湾督查组织废弃后，本来的督查、审计权将并入民意机关内履行。

  在此之前，民意代表陈亭妃与29位民意代表联署，一起提出“修宪”案，也要求“废考监”，并呼吁台湾地区立法组织负责人韩国瑜建立“修宪”委员会。对此，党团总召柯建铭表明，短时间不会处理“废考监”问题，他并提示民代不要评论争议性的问题，以免“落入敌人的圈套”。

  侦查前民意代表段宜康“吞曲棍球案”的台中地检署检察官陈隆翔，2019及2022年两度遭台湾督查组织弹劾，惩戒法院职务法庭日前再度判定不受惩戒确认。对此，台湾督查组织发声明指出，陈隆翔并非彻底没错，但为期停息纷扰，将不再上诉。

  5月，台湾督查组织查询前台湾行政组织发言人陈宗彦在任职台南市政府期间触及的“小芸案”陈述出炉。尽管台湾督查组织认证陈宗彦有承受厂商性款待且次数繁复，但终究却对弹劾陈宗彦做出“不建立”的决议，理由是该案其时正在进司法查询，“台湾督查组织不宜先行弹劾”。但是，司法查询与督查权本质上并无抵触，再说，即便司法没事，也不等于没有行政违失，过往司法无罪但终究弹劾建立的官员地点多有。可见台湾督查组织的说法根本就是硬拗。

  事实上，连都以为台湾督查组织是如盲肠般的存在，过去就曾数度提出攸关“废考监”的“修宪案”，在蔡英文当局执政的2021年，党团会议，就经过党团版“修宪案”，要点包括废弃台湾与台湾督查组织；更甭说，蔡英文彻底执政8年，台湾督查组织在陈菊领军下，不光没有尽到“督查百官、匡正官仪、看护官箴”的责任，更早已成为冲击异已、虐待反对党的爪牙。这样的台湾督查组织是否如“监委”纪惠容所称的“本届督查委员适当仔细”，社会自有公评。

  文传会主委李彦秀日前揭露表明，包括考、监两权的五权分立，是的长时间建议，现在民众的等待是“怎么履行台湾督查组织应有的功用”。明显也没有对“废考监”构成一致。就算五权分立不像外界所说的，是不能更动的“神主牌”，但“废考监”触及“修宪”门坎很高，现在和民众党的民意代表人数加起来虽超越，但仍不足以保送“修宪案”过关。

  现在的问题并非台湾督查组织自身不具存在的价值与功用，而是执政者大权独揽，提名一些不具专业也没有风骨的人担任“监委”，成为当权者的打手，让台湾督查组织失格失能。因而，“在野党”合理的做法是经过种种民意代表的职权，下降行政权对台湾督查组织的干涉和搅扰、催促台湾督查组织的运作回到正轨。首要，台湾地区立法组织要强势把关“监委”的提名进程，假如执政的赖清德当局持续编造蔡英文彻底政治考虑的“监委”提名，“在野党”应不扫除如2005年，台湾地区立法组织程序委员会不让台湾地区领导人提名之“督查委员”人事案进入院会表决，藉此让台湾督查组织停摆的手法。

  其次是删减或是冻住台湾督查组织部分预算，添加其履行事务时的困难，乃至是经过预算审查对负责人及相关主管进行质询，让外界更清楚了解台湾督查组织到底在做什么，然后迫使台湾督查组织的职权行使能更回归民意。尽管亲绿的人表明，在五权分立下，立法、督查乃平行单位，台湾立法组织若删减台湾督查组织预算或藉预算审议之名质询负责人，都属民意代表胀大自我、专擅滥权。问题是，也与台湾行政组织平行的台湾地区立法组织，不就能够删减台湾行政组织预算并质询吗？

  更久远来看，“监委”改民选则是应走的方向，不论是直接民选或是“修宪”前的直接民选，明显都比现行台湾地区领导人提名更能与民意接轨，也较能防备行政权操控的坏处。根据台湾地区“”增修条文第7条：“督查委员须超出党派以外，根据法令独立行使职权。”现在的“监委”大半没有依“法”独立行使职权。“东厂化”的台湾督查组织，台湾民众当然没办法忍耐，在“执政党”不尊重“”和民意的情况下，“在野党”就先务实进行台湾督查组织的本质变革吧！（来历：台湾《》）

  【瞭望台】以彼之道还彼之身！我国有必要制裁对售美国军工企业

  揭秘“赖团队”人物：“黑马”刘镜清接任“国发会”主委无法为台湾财务评脉

  【评，不平小组】“呸，躲台湾后边怕死!日本自卫队推进在冲绳及九州岛司令部“地下化”

  “联合白—2024A”演习是对“”有必要的正义惩戒