【48812】视频回放技能损坏世界杯竞赛“整体性”？

　　正在俄罗斯演出的世界杯，假如说有什么“开习尚之先”的话，一定非“裁判体系引进视频回放技能”莫属。

　　北京时间6月18日晚，2018俄罗斯世界杯F组首轮韩国队与瑞典队的竞赛鄙人诺夫哥罗德打响。凭仗裁判经过VAR技能判罚的点球，瑞典队1－0打败韩国，全取三分。图为裁判向韩国球员出示黄牌。 中新社记者 田博川 摄

　　常常看到球场上裁判比划着屏幕方框暂停竞赛，就想起世界足联（FIFA）几十年来视频回放的官方经典说辞：“现行足球规矩现已臻于完善。”

　　这话听起来非常耳熟——前些年，咱们从世界网球联合会（ITF）、世界高尔夫联合会（IGF）不止一次听到过几乎完全相同的话。说这话的人，曾是世界各单项体育安排中视频回放介入裁判程序最坚决、最固执的一群。很简略找到他们所代表的运动的共同点：悠长的前史、引以自豪的深沉传统、超强的观赏性、巨大数目的注册球员、丰盛的竞赛奖金和超高的排名积分，以及由此带来的巨大大众影响力和商业报答。据此，他们在与世界奥委会（IOC）的对话中，占有了比其他单项世界体育安排更强势的位置。比方，奥运会足球赛从开始的23岁以下“国奥队”专属、禁止世界杯球员参与，到世界杯球员禁令一点一点不甘愿的松动，世界足联与世界奥委会几十年讨价还价的诉求只要一个：世界杯的纯粹血缘和至高位置不容得罪。

　　视频回放的说辞中，最理直气壮的一条是“裁判的过错是体育魅力的一部分”。我不知道多么杂乱的思想、多么紊乱的逻辑才干得出如此荒诞的定论——竞技体育说到底是游戏，游戏有必要有规矩，规矩有必要事前约好。奥林匹克精力说一千道一万，这才是底子；不然甭说百年奥运，一届都办不下去。这便是奥林匹克的“简略思想”。错判漏判不可能是体育魅力的一部分，它损坏了竞赛赖以存在和持续的底子——公平竞争；世界奥委会和各单项体育安排赛后的处置和表态也没有过大含义，由于它本身就违反了“事前约好”准则；假如再提出“错判魅力”说，那就更“拿着不是当理说”了，事实上只会滋长和鼓动过错，不坚定奥林匹克的底子。

　　错判是赛场上的“毒瘤”，出于利益的成心错判更是一种凶恶，这是“简略思想”即可推导的正义。在网球“四大满贯”赛事首先引进“鹰眼应战”技能的年代，世界足联仍长时间回绝动用视频回放技能纠错，还有一个更具迷惑性的理由，即“防止竞赛的连续性和完整性因频频回看视频而受损”。对此，无须翔实回忆当年环绕“竞赛整体性”的争辩是怎么打开，只需看看引进了该项技能的当下，世界杯竞赛有了一种怎样的新的“整体性”：值守视频监控的场上“第四官员”，与主裁和边裁坚持即时音频联络，既防止竞赛“频频中止”，又抓住时机一切有争议的判罚，加上底线“鹰眼”技能，世界杯前史上那么多冤假错案，几乎能够瞬间消弭于无形。这种升级版“竞赛整体性”，只要不墨守成规，坚持与时俱进，经由新技能即可轻轻松松完成。这，既是世界杯赛场上的体育精力，更是竞技体育中的科学精力。